Rapport international déséquilibré!

Rapport international déséquilibré!

 

Analyse politique

 Spécial: SudanSafari 

Dans un long rapport de plus de 150 pages, le groupe d'experts formé par l'organisation internationale sur la base de la résolution 1951/2005 du Conseil de la Sécurité sur la situation au Darfour a conclu son mandat pour cette année 2018 en présentant son rapport de façon préjudice et clairement et peut-être délibérément contre le gouvernement soudanais, Comme si l'équipe parlait avec l'esprit et la langue des autres parties.

 Avant d’exposer certains paragraphes du rapport, il est important de noter ici que certaines des raisons de la délinquance du rapport et de la différence d’objectivité que l’équipe a visité, avant son arrivée du 8 au 24 octobre 2018 à Paris, Londres, Amsterdam et au siège de (Radio Debanga) et a tenu de longues réunions avec de nombreux dirigeants des mouvements armés de Darfour qui ont rejeté le document de Doha, dont le plus important qui lui a rencontré Abdul Wahid Nur, et a ensuite tenu des réunions similaires avec les éléments de ces mouvements à Kampala et à Juba, chose qui indique clairement que l'équipe a été pleinement affecté par l'opinion des leaders des mouvements des forces armées!

Par ailleurs, il est clair que l’équipe étant tenue au côté de l’objectivité, par exemple, au paragraphe 44 du rapport,  sur la situation à Djebel Marra, les affrontements entre Abdel Wahid et les forces gouvernementales ont été renouvelés et que le gouvernement a lancé plusieurs opérations militaires. 

À cet égard, le rapport a prétendu que le gouvernement a utilisé une formation des forces armées et celles de soutien rapide (milices arabes locales), car il est clair que le rapport implique que le gouvernement soudanais continue à utiliser des milices locales et à inciter des groupes arabes contre les autres

Cela affirme que ce pas est le fruit des opinions des mouvements Darfouriens armées, et ses prétentions connues pour attirer la sympathie et l'attention de la communauté internationale.

Dans le cadre de la coopération du gouvernement soudanais avec l'équipe, l'équipe a indiqué dans son rapport que les visas étaient individuels, bien que l'équipe ait déjà obtenu ces visas individuels, à l'instar d'autres délégations de l'ONU en visite au Soudan pour une période donnée.

C’est une ironie que l’équipe ait rencontré les dirigeants des mouvements armés à l’étranger - individuellement  et qu’elle souhaite ici aussi être distinguée pour l’indépendance de leurs décisions. 

"Au paragraphe 10 du rapport, il a évoqué la déclaration du gouvernement concernant le cessez-le-feu répété. 

Il a déclaré le cessez-le-feu par les mouvements armés pour des raisons humanitaires, afin de stabiliser la situation, d'éviter les violations des mouvements armés et leurs attaques contre les citoyens. 

Au paragraphe 14 du rapport, le dialogue interne sur le Darfour a été poursuivi dans le contexte du document de Doha, mais il a délibérément ignoré le rôle du gouvernement soudanais à cet égard, notant que la MINUAD avait facilité ce dialogue.

Au paragraphe 65, sur les droits de l'homme, l'équipe a déclaré que les forces gouvernementales et les forces de soutien rapide avaient lancé des attaques contre des civils, notamment des coups de feu aveugles, des incendies de villages et des viols, ainsi que la torture et au traitement inhumain de civils.

Il est donc clair que le rapport porte délibérément atteinte au gouvernement et préfère adopter les positions et les points de vue d’autres parties, pour des raisons inconnues.

 

Top